航空障礙燈兩種電源驅(qū)動模式在連接電路中的比較
- 發(fā)布者：admin
- 發(fā)布時間：2014-04-23
- 點擊數(shù)：
兩種電源驅(qū)動模式在連接電路中的比較
以使用最多的LED混聯(lián)結(jié)構(gòu)為例，LED的混聯(lián)結(jié)構(gòu)兼具了串聯(lián)和并聯(lián)的優(yōu)點，也補償了各自的弱點。在運用中如果對使用電壓源和電流源進行比較，可以看出在電壓恒定與電流恒定的狀態(tài)下，對于單個器件的效果是截然不同的。如上圖所示，假設(shè)LED光源的內(nèi)部串聯(lián)電阻(ESR)阻值為R，采用3*3的混聯(lián)模式，在不考慮導(dǎo)通壓降的情況下，單個LED光源的電流值為U／3R。
采用電壓源控制，回路中某個LED光源發(fā)生故障而短路時，其他回路不受影響，但故障回路的電流為U／2R，較之前增加了1．5倍。所以在使用電壓源進行驅(qū)動時必須在每個串聯(lián)支路內(nèi)采用一定的限流電阻避免引起電流的大幅度變化。而當故障LED因短路徹底燒斷形成開路時，因為電壓恒定，所以其他回路的電流影響不大。
采用電流源控制時，當單個LED發(fā)生故障短路時，由于總電流的恒定，經(jīng)過計算在故障回路的較之前增加了1．29倍。但是當形成開路時，整個LED串被斷開，致使電壓與之前相比升高了1．5倍，其他LED光源的電流也提高了1．5倍。
因LED器件的故障以短路居多，開路的情況較少，所以在實際運用中采用電流源進行驅(qū)動與電壓源相比在對于器件的保護、以及整體功耗的控制上更具優(yōu)勢，而當故障回路開路時，電流源驅(qū)動則需要一定的檢測反饋回路來進行限制，避免故障回路的斷開提高整體的電流值。
本文源自http://www.hnsfl.com/xwdt/384.html，轉(zhuǎn)載請注明出處。
(責任編輯：航空障礙燈http://www.hnsfl.com)
